Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4838 K.2012/10740

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığından icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin dava ve takip konusu miktara kefaletini gösterir bir kredi sözleşmesi sunulamadığını müvekkilinin borcun kaynağı ve kefaletin varlığı ya da devam edip etmediği belli olmayan bir takibi ve davayı kabul etmesinin imkansız olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı şirket arasında 11.10.2006 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları, bu sözleşmeye dayanılarak senet karşılığı avans kredisi ve taksitli ticari kredi kullanıldığı, takip tarihi itibariyle bu kredi nedeniyle davalıların toplam 85.789,89 TL borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.