Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4887 K.2012/10746

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı ... Elektronik Ltd Şti.'ne kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmediğini, kredinin teminatı olarak verilen davalının keşide ettiği 4 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine ilamsız icra takibine konulduğunu ancak, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında ticari ilişki olduğunu, dava konusu çeklerin adı geçen şirketten mal satın alınması nedeniyle verildiğini ancak, malların teslim edilmediğini bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmediğini, müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmesinin sözkonusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı keşidecinin, lehdar ile aralarındaki mevcut ilişkiye dayanan def'ilerini iyiniyetli hamile karşı ileri süremeyeceği, ayrıca sözkonusu çeklerin teminat amacıyla verildiği hususu senet metninden anlaşılmadığı gibi bilirkişice, defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ile de sabit olmadığı, bu nedenlerle, davacı alacaklının dava konusu çeklere dayalı olarak yaptığı takipte haklı olduğu, alacağın belirli ve likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.