Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4891 K.2012/18333

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davacının ticari taksi plakasını satarak davalıya verdiğini, ancak davalının taahhüt ettiği özel ... otobüsü hattını (plakasını) alamadığı gibi plakayı alamaması halinde davacıya iade etmesi gereken ticari taksi plakası bedelini de vermediğini belirterek, ticari plaka bedeli ile ticari taksiyi çalıştıramamasından dolayı yoksun kaldığı gelirin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının dayandığı protokolün işlevsizlik kazanmadığı, Büyükşehir Belediyesi’nin hat ihalesi açmadığı gibi hat alımına ilişkin giderlerin davacı tarafından ödenmediğini, davacıdan alınan 17.000 USD.nin iade edildiğini, protokol tarihinde davacıya ait bir ticari aracın da bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Büyükçekmece ilçe sınırlarında çalışan ticari taksi plakası değerinin 310.000 TL.olduğu, taahhütname gereğince davacının bu bedeli talep edebileceği, ancak davalının temerrüde düşürülmemesi nedeniyle yoksun kalınan gelirin talep edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.