Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4903 K.2012/10194

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanın keşide ettiği çeki, bankaya ibrazında ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takip tarihi itibarıyla çekin zamanaşımına uğramış olup, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, çekin dava dışı ...'a, taraflara karşılıklı edim yükleyen 03.07.2008 tarihli protokol ile verildiğini, adı geçenin üzerine düşen edimleri yerine getirmediği için çekin bedelsiz kaldığını, çekin yasal süre içerisinde takibe konulmaması sebebiyle adi belge sayılacağından çekin verildiği temel ilişkideki def'ilerin çekin son hamili bulunan davacıya da ileri sürülebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalının keşide ettiği davaya konu takip dayanağı 30.07.2008 keşide tarihli çekin süresinde takibe konulmadığı, bu nedenle zamanaşımına uğradığı, davalının çekteki imzasını kabul ettiği bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gibi böyle bir iddiasının da olmadığı, çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiği, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacak, yargılamayı gerektirdiğinde icra inkar tazminat şartlarının oluşmadğı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir