Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5020 K.2012/18969

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Burçak Sercan Sarıkaya ve davalı vek. Av. ... Fatin Çakır'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının davacıya borcu bulunduğunu, alacağının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/11858 sayılı takip dosyasıyla başlanılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin 153,683,47 TL üzerinden devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı belgeler ve alacağa dayalı olarak ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12539 sayılı dosyası ile davalı aleyhine giriştiği icra takibinin borca itiraz edilmesi nedeniyle durması üzerine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine 2010/1302 Esas no ile itirazın iptali davası açtığını, açılan bu davanın derdest olup, kararın kesinleşmediğini bildirerek derdestlik itirazında bulunduğu gibi esasen de davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve henüz kararı kesinleşmemiş olan dava dosyası ile sonradan açılan ... bu eldeki dava dosyasının taraflarının konusunun aynı olduğu gerekçesiyle davalının derdestlik itirazının kabulü ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.