Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5071 K.2012/10495

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarafların borsa bilgilerini iletme hususunda anlaştığını, hizmet bedellerine ilişkin faturalar ödenmediği için girişilen icra takiplerine ayrı ayrı haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin mevzuat değişikliği ve global ekonomik kriz sebebi ile teknik iflas durumunda olduğunu, müvekkili için çekilmez hal alan sözleşmenin feshi istendiğini ancak davacının kötüniyetli olarak müvekkilini sözleşmeye devama zorladığını, ifa güçlüğü içerisinde bulunan müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, sözleşmenin bitim tarihinden (31.09.2009) itibaren süresinde fesih bildiriminde bulunulmadığı için sözleşmenin 31.03.2010 tarihine kadar uzadığı, davalının 16.09.2009 tarihindeki feshinin haklı olmadığı, davalının feshinin sözleşmenin bitim tarihinden (31.03.2010) itibaren sonuç doğuracağı, davacının sunduğu hizmetlerden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, davalının iki ayrı icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, ayrı ayrı %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.