Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5123 K.2012/9688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Basım San ve Tic AŞ arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ...’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı sözleşmeye taraf olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu ile müşterek borçlu müteselsil kefiller aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/15506 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar vekili sonraki dilekçesinde taraflar arasında uzlaşma sağlanma ihtimali olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; ...

İcra Müdürlüğü'nün 2009/15506 sayılı takip dosyasında takibe konu taksitli ticari kredi yönünden her iki davalının itirazlarının iptaline, asıl alacak tutarı olan 194.294,07 TL'ye takip tarihinden itibaren %80 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, aynı takip dosyasında talep edilen ticari kredili mevduat yönünden davalı ...'ın itirazının iptali ile bu davalı yönünden takipteki tutar üzerinden takibin devamına, 9.428,51 TL asıl alacak üzerine takip tarihinden itibaren %80 oranında temerrut faizi işletilmesine,

davalı ...' nin itirazının kısmen iptali ile 12.587,69 TL üzerinden takibin devamına, bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren %80 oranında temerrüt faizi işletilmesine, bu davalı yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacaklar üzerinden hesap edilecek %40 inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.