Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/513 K.2012/6901

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten davalı şirketin 18/01/2008 - 31/08/2008 tarihleri arasında et satın aldığını, davacının ödenmeyen fatura alacağına dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının reddi ile takibin devamına, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yaptığı takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının davacıya olan tüm borçlarını ödediğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde davalıdan herhangi bir alacağının olmadığının tespit edildiği, İİK’nın 67. maddenin 2. fıkrası gereğince davacı-alacaklının kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın ve davalı-borçlunun kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.