Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5132 K.2012/9187

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tek elden dağıtım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinden gıda maddesi satın alan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında imzalanan tek elden dağıtım sözleşmesi kapsamında davalının davacıdan aldığı ürün bedellerini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 62.258,06 TL asıl alacak, 5.215,84 TL işlemiş faize itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince 11.12.2009 tarihinde hüküm kısmındaki asıl alacak ve icra inkar tazminatı yönünden tavzih talebinde bulunulması üzerine mahkeme tarafından, 21.12.2009 tarihinde tekrar dosya ele alınarak “Maddi Hatanın Düzeltilmesi” başlığı altında “Hüküm fıkrasının 1. maddesinde asıl alacak miktarının (2) yerine (1) rakamı yazılmak suretiyle 62.258,06 TL yazıldığı (%40 icra inkar tazminatının da 62.258,06 TL ve işlemiş 5.215,84 TL faiz alacağı üzerinden tayin edildiği) anlaşılmakla; hüküm fıkrasındaki 61.258,06 TL asıl alacağın 62.258,06 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Tavzih HUMK'nun 455. maddesinde düzenlenmiş olup, hüküm müphem gayri vazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse uygulanır. Tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemez. Davacının tavzih talebi bu hükümde belirtilen hallerden biri kapsamına girmediğinden tavzih talebi kabul edilemez. Mahkemece kısa karardaki hüküm fıkrası tavzih yoluyla değiştirilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmiştir.

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (1) nolu bentte “61.258,06 TL asıl alacak” denildiği halde , gerekçeli kararda tavzih yoluyla değişiklik yapılarak “62.258,06 TL asıl alacak” denilmiştir. Bu hal HUMK'nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.