KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5162 E., 2012/11724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça satılan ürünlerin ayıplı olduğunu, iade teklifinin kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının malların ayıplı olduğunu kanıtlayamadığı, davacı tarafın kendi ticari defter ve kayıtlarına göre alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5162, K. 2012/11724, 12 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama