Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/523 K.2012/6106

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, oğlu ...'nun bir kredi ile ilgili işlemi nedeni ile davalı bankanın kendisini çağırdığını ve Noter'e veya Bankaya gittiğini hatırlamadığını, Büyükçekmece Tapu Müdürlüğünde düzenlenen bir kısım evrakı imzaladığını, işlem tarihi 09/05/2006 tarihinde 66 yaşında olduğunu, kendisinden herhangi bir doktor raporu istenmeden yaşlılığından ve fiziki zafiyetinden faydalanılarak ipotek belgesinin düzenlenerek imzalattırıldığını, oysa oğlunun sadece 100,00 TL. ye kefil olacağını söylediğini, adına kayıtlı bulunan gayrimenkulü üzerine ipotek konulduğunu sonradan öğrendiğini, bu nedenle düzenlenen ipotek belgelerine itiraz ettiğini ileri sürerek davalı tarafından konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini taleple dava açmıştır.

Davalı vekili, öncelikle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, davanın esasına girilmesi halinde ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının davalı bankada davaya konu ipotek resmi senedini düzenlerken akıl sağlığı açısından herhangi bir sorunu olmadığı, davaya konu taşınmazı üzerinde tesis edilen ipoteğin davacının kandırılarak tesis edildiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.