Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5245 K.2012/11131

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarda ...Factoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiliyle davalılardan ... Makine San. AŞ. arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak traktörlerin bedellerine teminat olarak 36.800 TL’lik çekin teslim edildiğini ancak ne var ki davalının edimini ifa etmediği gibi bedelsiz kalan bu çeki diğer davalı şirkete ciro ettiğini belirterek 36.800 TL tutarlı çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Faktoring AŞ. vekili, davaya konu çekin yasal mevzuata uygun şekilde müvekkilince diğer davalı şirketten temlik alındığını ve müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davalılardan ... Makine A.Ş’nin bayilik sözleşmesi kapsamındaki edimlerini ifa etmemesi nedeniyle davaya konu çekin bedelsiz kaldığının saptandığı ve bu bedelsizlik def’inin diğer davalı ... Faktoring A.Ş’ye karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, 36.800 TL bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.