KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5314 E., 2012/11003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı tarafın müvekkil şirket aleyhine ...
1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7585 Esas sayılı takip dosyası ile 5.000.-TL tutarlı kambiyo senedine dayalı olarak icra takibine giriştiğini, takip dayanağı senedin tanzim tarihinin 10.11.2009 olduğunu, takip dayanağı senede bakıldığında şirket adına senedi imzalayanın... olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine ve imza sirkülerine göre senedin tanzim edildiği 10.11.2009 tarihinde şirketi temsil etmeye yetkili kişilerin Mehmet Şenlikçi ve... olduğunu ve müştereken temsile yetkili olduklarını,...'ın şirketi tek başına temsile yetkili olmadığını, şirketin eski ortakları... ve ...nin 06.04.2010 tarihinde hisselerini ...e ve ...'e devrettiğini,
dava konusu senedin şirketin kayıtlarında da bulunmadığını, şirket kayıtlarında yer almayan ve yetkili kişilerin tamamı tarafından imzalanmayarak hukuken geçersiz olarak düzenlenen senede dayalı yapılan takibin iptali ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda.
Ticaret Sicil Memurluğu'nun 19.04.2011 tarihli yazısında 03.09.2009 tarihinden 06.04.2010 tarihine kadar davacı şirketi... ile ...nin müşterek imzaları ile temsil ettikleri, takip konusu yapılan 20.06.2010 ödeme tarihli ve 5.000.-TL bedelli senedin borçlu kısmının... ve Sebahattin Uğur Tezcan tarafından imzalandığı, bu tarihte...'ın şirketi tek başına temsile ve imzaya yetkisinin olmadığı, yine takip konusu yapılan senedin ......Ltd.
Şti.'nin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7585 Esas sayılı takip dosyasında takip konusu yapılan 20.06.2010 vade tarihli ve 5.000.-TL bedelli senet ile ilgili olarak davacı ......Ltd. Şti.'nin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5314, K. 2012/11003, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama