KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5338 E., 2012/13983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati tedbir isteyen ... vekili, davalılardan ... Şti.ne aralarındaki ticari ilişki kapsamında vade tarihi boş olarak verilen senedin vade tarihinin anlaşmaya aykırı olarak doldurulup, davalı ... Ltd.Şti.ne ciro edildiğini belirterek senedin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, istem uygun görülerek ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı ... Ltd.Şti.vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine, itiraz mahkemece reddedilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5338, K. 2012/13983, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama