KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5340 E., 2012/9444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, geçersiz kefalet sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kredi ve kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, takibin ve davanın temelini teşkil eden kredi sözleşmesinin tüketici kredisi niteliğindeki konut kredisi olduğu, bu tür kredilere ilişkin davalara bakma yetki ve görevinin Tüketici Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5340, K. 2012/9444, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama