Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5514 K.2012/12988

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesine konu araç üzerinde haciz kaydı olduğunun öğrenilmesi üzerine müvekkilinin aracı satın almaktan vazgeçtiğini davalıya bildirilmesine rağmen, aracın bedeli karşılığı verilen senedin takibe konulduğunu belirterek, senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile geçersiz satış sözleşmesine istinaden davalıya ödenen toplam 11.000 TL.nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının satış bedeline göre yüksek sayılabilecek vergi ve para cezası borcu bulunan aracı satın almaktan vazgeçmekte haklı olduğu, davacının gerçekleşmeyen kamyon satışı nedeniyle toplam 11.550 TL ödeme yaptığı gerekçeleriyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının dava dışı ... ile ... Ltd.Şti.arasındaki icra takibi nedeniyle yapmış olduğu 1.500 TL.lik ödemenin davalıya yapılmış bir ödeme olarak kabul edilemeyeceği, zira o ödemeyle ilgili icra takibinin dava dışı başka bir senede dayalı olduğu gözetilmeden, mahkemece bu miktar ödemenin de davalıya yapılmış ödeme gibi kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.