KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5549 E., 2012/14030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... 3- ... Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 28-431 sayılı hükmün davalılardan banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - 4603 sayılı T.C. ... Bankası, T. ... Bankası A.Ş. ve T. ...
Bankası A.Ş. hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup Ziraat Bankası bu davada davalı durumunda olduğundan sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5549, K. 2012/14030, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama