Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5584 K.2012/12719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinin kefilleri olan davalılar hakkında yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonuçlanmadan ilamsız takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ... vekili ise banka ile varılan mutabakat gereği davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, BK'nun 487. maddesi uyarınca borç ipotekle temin edilmiş olsa dahi kefiller hakkında doğrudan ilamsız icra takibi yapılabileceği yargılama sırasında takibe konu borcun ödendiği ve takibin sona erdiğinin taraf vekillerinin beyanları ile banka tarafından icra dairesine yazılan 04.11.2010 tarihli yazıdan anlaşıldığı belirtilerek, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.