Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5618 K.2012/13171

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin 27/03/2000, 11/07/2000, 21/09/2000, 01/11/2000, 20/08/2002 ve 20/10/2002 tarihli faturalarla davalıya ihraç kayıtlı mal sattığını, malların davalıya teslim edildiğini, ihraç kayıtlı olması nedeniyle KDV'nin hesaplanmadığını ve davalıdan talep edilmediğini belirterek davalının öncelikle maliyeden aldığı izin belgelerini ve diğer faturalara ilişkin gümrük çıkıp beyannamelerini kendilerine teslim etmesine, bu belgelerin davalı tarafından teslimi söz konusu olmadığı takdirde, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 41.530,60 TL zararın dava tarihinden itibaren mevzuata uygulanan en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı tarafın dava dilekçesinde gümrük çıkış beyannamelerinin ibraz edilmediğini beyan etmesine karşın, dava dilekçesinde 664, 950 ve 457 no.lu beyannamelerin kendilerine teslim edildiğinin belirtildiğini, bu durumun çelişkiye neden olduğunu, ihraç edilen beyannamelerin 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra istendiğini, davalının 27/03/2000 tarihli faturaya konu malların çıkışını 17 gün geç yaptığını, geç çıkış yapılmasından dolayı davacıya 30/05/2003 tarihinde KDV'den doğacak zararına karşılık 1.500,00 TL ödendiğini, ayrıca 457 no.lu gümrük çıkış beyannamesinin 20/08/2002 tarihli faturadaki tüm malları kapsadığını,

davacının gümrük çıkış beyannamelerinin zamanında ibraz edilmemesinden dolayı uğrayacağı zarar ihtimaline karşı dava açtığını, oysaki HUMK'ya göre ihtimale binaen dava açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.