Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5691 K.2012/14578

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davacının davalıya bir adet saç kıvırma makinesi sattığını, buna karşılık düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya 10. İcra Müdürlüğünün 2011/1142 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı isticvap duruşmasında; fatura altındaki imzanın oğlu ...'ye ait olduğunu, ancak bu imzanın sadece faturanın teslim edildiğini gösterdiğini, faturayı almalarına karşın davacı tarafın sipariş edilen saç kıvırma makinesini yapıp teslim etmediğini, davacıya sipariş ile birlikte 4.000-TL para ödediklerini, buna ilişkin tahsilat makbuzu aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının faturaya bir itirazının olmadığı, sadece fatura konusu işin davacı tarafından teslim edilmediği savunmasında bulunduğu, ancak davalının takibe itirazında bu husustan bahsetmeyerek yalnızca ödeme itirazında bulunması, ayrıca teslim edilmeyen işle ilgili yaptığı ödemenin iadesi için herhangi bir girişimde bulunmaması karşısında bu savunmasına itibar edilmediği,

her ne kadar lehe delil teşkil etmese de, davalının defter ibrazından kaçınması karşısında, davacının defterlerindeki faturanın 4.000-TL'sinin ödendiğine ve 1.900-TL miktarlık kısmının ödenmediğine dair kayda itibar edildiği, böylece davacının takip tarihi itibariyle davalıya teslim ettiği itiraza uğramayan fatura nedeniyle davalıdan 1.900-TL alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.