Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5851 K.2012/12603

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu çeklerin dava dışı ilk ciranta olan ...'a hatır senedi olarak verildiğini, çeklerin zamanaşımına uğraması nedeniyle adi evrak niteliğinde olduklarını, müvekkili ile davacı arasında hukuki ilişki bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; hamiline düzenlenen dava konusu çeklerin dava dışı ... tarafından davacıya ciro edildiği, davacı ve davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, 6 aylık yasal süre içerisinde işleme konulmayan çeklerin 6762 sayılı TTK'nun 726. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığı, çek vasfını kaybetmiş çeklerin bedellerini tahsil isteminde çeklerin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu hususunun çeklerin ciro edilmiş olması nedeniyle kabul görmediği, tanık dinlenilmiş ise de tanık beyanlarının delil niteliği ve ifade kapsamının usul hükümleri gereğince değerlendirildiği,

temel ilişkiye dayanmaksızın takip konusu çek bedellerinin davalıdan icra takibi yoluyla talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.