Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5906 K.2012/17700

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı şirketin müvekkil şirketten 24.09.2007 tarihli, 135887 sıra nolu faturayla 6.665,70 TL , 28.09.2007 tarihli, 135891 sıra nolu faturayla 2.436,70 TL, 06.10.2007 tarihli, 135904 sıra nolu faturayla 2.177,10 TL olmak üzere toplam 11.279,50 TL tutarında inşaat malzemesi aldığını, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, Balıkesir 3. Noterliği'nin 29.08.2008 tarihli ve 30837 yevmiye numaralı ihtarnamesine davalının cevap vermediğini belirterek, müvekkilin davalıdan faturalı mallar karşılığında 11.279,50 TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davacının müvekkil şirket kayıtlarında, dava dilekçesinde yazılı faturalar haricinde toplam 9 adet faturası bulunduğunu, bu faturaların karşılığının ödendiğini, davaya konu 3 adet faturanın müvekkile tebliğ edilmediğini, faturalardaki malların teslim edilmediğini, dava konusu faturalardan dolayı müvekkilin borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının mahkemeye gelerek yazılı veya sözlü olarak savunmada bulunmadığı gibi dosyaya da haklılığını kanıtlar bir belge ibraz etmediği, bilirkişi raporuna göre, dava dosyası ve davacının yasal defterleri incelemesi sonucunda davacının davalıdan alacaklı olduğunun belirtildiği, bu nedenle davacının satmış olduğu mallar karşılığında davalıdan alacaklı olduğu hususunda tam bir vicdani kanaat oluştuğu gerekçesiyle, davacının alacağının talebi ile sınırlı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini kanıtlamalıdır. Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olup olmadığı bilirkişi raporunda belirtilmemiştir. Mahkemece bu yönden bilirkişiden ek rapor alınıp, sevk irsaliyelerindeki teslim alan imzaları yönünden davalı isticvap edildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.