Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5978 K.2013/1137

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ve vek.Av.... ile davalı ... ve vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asiller ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ün müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin davalı ...’e verilen vekaletnamenin kötüye kullanılarak azledildikten sonra düzenlendiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı ...’in 1994 yılında verilmiş vekaletnameye istinaden davacı adına iş ve işlemler yaptığı, davaya konu bononun vekaletin devam ettiği zaman içinde tanzim edildiği, vekaletname ile davalı ...’e bono düzenleme yetkisi verildiği, davalı ...’ın kötü niyetli olduğuna dair dosyaya delil sunulamadığı, vekaletin kötüye kullanılması halinde davacının bundan doğan zararın giderilmesi yönünden diğer davalıya başvurabileceği, davalı ...’in senette lehtar veya ciranta olmadığı, dolayısıyla takip konusu bonoda davalı ...’in davacıdan alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.