Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6019 K.2012/13538

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı nedeniyle davalı hakkında Denizli 5. İcra Müdürlüğü' nün 2009/9224 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının faturalardaki malları teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini ve yapılan takibe de itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca asıl alacağın % 40' ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturalarda yazılı malların hiçbir şekilde müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi faturaların da tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ticari defterlerinde bu faturalara ilişkin bir kaydın bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile davacının % 40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının davaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamamış olduğu belirtilerek, davanın reddine ve asıl alacağın % 40' ı oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.