Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6052 K.2012/14141

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkil banka ile imzaladığı 04.03.2004 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 22.08.2007'de hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 12.09.2007 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkilinin Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü' nün 2007/2330 E. sayılı dosyası üzerinden davalıya ve davadışı borçlulara karşı icra takibi başlattığını, ancak davalının itiraz ederek takibin durmasını sağladığını belirterek, davalının yasal dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış olmakla birlikte, duruşmalardaki beyanında davadışı asıl kredi borçlusunun araç kredisini alıp ödediğini, bunun dışında asıl borçlunun çektiği diğer kredilerden de kendisinin sorumlu tutulmasını kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı bankanın davalıdan 10.257,38 TL asıl alacak, 727,19 TL işlemiş faiz, 36,36-TL BSMV olmak üzere toplam 11.020,93 TL alacaklı olması nedeniyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.