KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6054 E., 2012/16693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2012
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... vek.Av.... ile davalı-karşı davacı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki alacak-itirazın iptali davası hakkında Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 205-878 sayılı hükmün davacı/karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı/karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile temyiz posta giderini yatırmaması üzerine mahkemece HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın davacı/ karşı davalı vekiline 09.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı/karşı davalı vekilince de masrafların verilen (7) günlük kesin süre geçirildikten sonra 24.01.2012 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece bu konuda bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve bu nedenle davacı/karşı davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/6054, K. 2012/16693, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama