Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6080 K.2012/13543

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında temizlik malzemeleri alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinin gönderdiği ürünlerin bedellerinden 4.075,72-TL' lik kısmını ödemediği gibi, ürünlerin eksik teslim edildiğinden bahisle müvekkiline iade faturası faksladıklarını, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğü' nün 2008/17020 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili şirkete çöp poşetlerini 10 kg.lık koliler halinde göndermesi konusunda anlaşmalarına rağmen 6 kg.lık olarak gönderildiğinin tespit edildiğini, bu hususun fiyat teklif evrakı ile gönderilen malzeme listesinden de açıkça anlaşıldığını, taraflarca oluşturulan mutabakatta kolilerin karışmış olduğunun davacı tarafça beyan edilmesi üzerine iade faturası kesilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 10.07.2008 tarihli 4.065,10-TL bedelli iade faturasının aslının imza karşılığı davacı tarafça teslim alındığını,

ancak buna rağmen davacı şirketin sözkonusu iade faturasını hesaplarına yansıtmayarak icra takibi yoluyla tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin de bu haksız takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.