KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6117 E., 2012/14145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilinin müşterisi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sermaye piyasası araçları alım-satımına aracılık çerçeve sözleşmesi ve WEP İşlem Online Yatırım Sözleşmesi doğrultusunda davalının kendisine verilen şifre ile hisse alım satımı yapmış olduğunu, bu işlemler sonucunda hesabının 12.11.2009 tarihi itibariyle 48.341,36 TL borçlu durumuna geldiğini, borç durumu ile ilgili olarak borçlunun mutabakatının alındığını, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü' nün 2009/33477 E. sayılı dosyasından takip yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davadışı Ziraat Yatırım' da yaklaşık 160.000-TL tutarında açtığı yatırım hesabı üzerinden portföyünün büyük bir kısmı ile ... hisse senedi alıp sattığını, davacı şirket çalışanlarının müvekkilinin bu hisse senedine olan ilgisini fark ederek sözkonusu hisse senedi hakkında çok bilgiye sahip olduklarını, kendisine daha çok para kazandırabileceklerini söyleyerek müvekkilini ikna etmeleri sonucunda müvekkiline Aracılık Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesinin imzalatıldığını, ancak müvekkilinin kredi hesabı açtırmadığını,
akabinde SPK mevzuatına aykırı işlemlerle müvekkilinin limitler aşılmak suretiyle haksız ve kötüniyetle borçlandırıldığını, hile ile müvekkilinin iradesi sakatlanarak sözde mutabakat belgesinin imzalatıldığını, bahse konu mutabakat belgesini ve borcu kabul etmediklerini beyanla, davanın reddini ve davalının %40 kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davacının davalıdan 48.341,36 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren %19' u geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, ve davalının hüküm altına alınan alacağın %40' ı tutarında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/6117, K. 2012/14145, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama