KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6130 E., 2012/9929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin temlikname ile icra takip alacaklısı ... Gereçleri Limited Şirketinden aldığı faturalı alacak bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğni ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresinde verdiği dilekçesi ile, HUMK 9. maddesi gereği müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle HMK 6-1 maddesi gereğince reddine, dosyanın süresinde ve istemi halinde yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/6130, K. 2012/9929, 12 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama