Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6177 K.2012/9930

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Otomotiv San. Şti. vekili ile süresi içinde diğer davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Mahkeme hükmü davalılardan ... Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekiline 11.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.02.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz talepleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Limited Şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3- Davalı ... Turkiye Ltd. Şti. yönünden; mahkemece birlikte ifa kuralı gereğince davacıda bulunan davaya konu aracın davalı tarafa aynen iadesine karar verilmiştir. Dava konusu aracın davacının elinde bulunduğu sürece faiz istenemeyeceği gözetilmeden ve faiz başlangıcının aracın davalı tarafa iadesinden itibaren başlaması gerektiğine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.