Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6283 K.2012/12794

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye fişleri içeriğindeki akaryakıtın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Her ne kadar davalı borçlu icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de yetkili icra dairesi olarak iki ayrı yeri göstermiş olup, itiraz tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 23.maddesi ve İİK.nun 50.maddesi hükmü gözetildiğinde icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın geçerli kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı taraf davalıya akaryakıt sattığını, ancak bedelini alamadığını iddia etmiş, davalı ise aleyhindeki takibe yönelik olarak verdiği itiraz dilekçesinde davacıya borçlu olmadığını, davacının dayandığı veresiye fişleri altındaki imzaların kendi çalışanlarına ait olmadığını savunmuştur. Bu durumda ispat külfeti davacıda olup, davacı taraf iddiasını yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Somut olayda tanık dinlenmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, davacı delil olarak veresiye fişleri ve akaryakıt pompa fişlerine dayandığına göre bu belgelerin dosyaya ibraz edilmesi konusunda davacıya önel verilmesi ve anılan belgeler altındaki imzalar davalı yanca inkar edildiğine göre, bu yön üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılarak gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle toplanacak tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.