Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6289 K.2012/12796

Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında iki adet çekin satın alınacak mermerlere karşılık müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de davalı yanın edimini ifa etmediğini ve bedelsiz kalan çeklerden bir tanesini tahsil ettiğini belirterek, bu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, tahsil edilen çekin bedelinin avans faiziyle davalıdan tahsiline ve ikinci çekin ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise ikinci çek bedelinin de müvekkilinden tahsil edildiğini bildirerek, 61.000 TL tutarındaki çek tutarlarının avans faiziyle davalıdan istirdatını istemiştir.

Davalı vekili; akdedilen sözleşmeye göre, mermerlerin teslim yerinin müvekkiline ait mermer ocağı olduğunu, mermerlerin teslime hazır bekletildiği halde davacının araçlarıyla gelerek teslim almadığını, somut ilişkide müvekkilinin temerrüdünün sözkonusu olmadığını, dava açıldıktan sonra teslimin gerçekleşmesi için davacıya ihtar dahi çekildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dava tarihi itibariyle yanlar arasındaki sözleşmenin yürürlükte olup davacı tarafın satıma konu mermerleri teslim almak için bir girişimde bulunmadığı ve böylece davalı satıcının temerrüdü kanıtlanamadığı gerekçesiyle yersiz açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.