Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/629 K.2012/6883

Taraflar arasındaki menfi tespit - İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili; davalının dava dışı ... isimli firma ürünleri sattığını, müvekkili ile davalı arasında bu malların alımı konusunda yapılan şifahi anlaşma gereği davacının 4.000.00 TL ve 4.750,00 TL bedelli iki adet çeki keşide edip davalıya verdiğini, davalının satın alınan ürünlerin bir kısmını davacıya teslim ettiğini, bu malların da ayıplı çıkması nedeni ile davacının malları davalıya iade ettiğini, davacının 4.000.TL çek bedelini zaten davalıya ödemiş olduğunu, 4750 TL çek bedelinin de iadesi talep edildiği halde yapılmadığını, davalının bu çek nedeni ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu hamiline olarak düzenlenen çekin cirantalarının müvekkili ve dava dışı ... olduğunu, ... firmasının çek içerisinde dahiliyeti bulunmadığını, davacı borçlunun senet dışı olguları müvekkiline karşı def'i olarak ileri süremeyeceğini, davacının zaten icra dosyasında çek bedelini ödediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davacının çekin taraflar arası anlaşma gereği mal alımı nedeniyle verildiği, malların ayıplı çıkması nedeni ile karşılıksız kaldığı iddiasını ispat edemediği ve delil listesinde bulunmasına rağmen yemin deliline başvurmak istemediği yönündeki beyanı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.