Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6433 K.2012/12800

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davadışı ... Ltd Şti'nin müvekkiline olan borcuna karşılık davalı şirket nezdinde bulunan 95.015,36 TL tutarındaki alacağını düzenlenen temliknameyle müvekkiline temlik ettiğini, ihtarname tebliğine rağmen temlike konu alacağın davalı yanca müvekkiline ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, temlike konu borcun temlik öncesinde davadışı temlik eden firmaya müvekkilince ödenmiş olup bu hususun ihtarnameyle davacıya da bildirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; temliknameye konu borcun temliknamenin tebliğinden önce davalı yanca temlik eden şirkete ödendiğinin kanıtlandığı ve böylece davacı temlik alan şirketin davalıdan bir alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.