Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/645 K.2012/5869

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davacı müvekkili şirket ile davalı arasında uzun yıllar süregelen ticari ilişki ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu davalının ödenmeyen borcu nedeni ile davacının başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalının tüm ticari faaliyetleri, tüm alım satım sözleşmesi ve cari hesap ilişkisini şahsen gerçekleştirdiğinden bahisle davanın davalıya açıldığını ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptali, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip ve davaya konu alacağa dayanak fatura ve belgelerde borçlu görünenin dava dışı şirket olduğundan bahisle davalı açısından davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin takibi dava dışı şirkete yöneltmesi gerektiği ve davalının husumetinin bulunmadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.