Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6450 K.2012/13713

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalıya tekstil makinelerinin satılıp teslim edildiğini, satım ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca tiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, B.K.nun 73 ve HUMK.nun 10 maddesi uyarınca davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde görülmediği, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının makine alım satım ilişkisinden dolayı davalıdan alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği gibi teslim alan imzalı sevk irsaliyeleri için gönderilen meşruhatlı isticvap davetine icabet etmediği,

davalının tekstil makinesi alımına dayalı ticari ilişki sonucunda oluşan bakiye borcunu davacıya ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının 47.360,00 USD alacak üzerinden iptali ile alacağa takip tarihinden itibaren değişecek oranlar uygulanmak % 8 oranı aşılmamak koşulu ile Kamu Bankalarının USD cinsinden açılan bir yıl vadeli hesaba uyguladıkları en yüksek faiz yürütülerek, TC Merkez Bankasının fiili ödeme günündeki efektif satış kuru karşılığı Türk Lirasının tahsili olarak takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.