Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6461 K.2012/13714

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Makine Kimya San. Tic. Ltd.Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalılar ... ve ...'nun müşterek borçlu-müteselsil kefil olduğunu, kredi koşullarına uyulmaması nedeni ile hesabın kat edilerek noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne davalıların takibe vaki itirazlarının 43.847,63.-TL alacak üzerinden iptaline (davalı-asıl borçlu ... Makine Kimya San.Tic.Ltd. Şti'nin tamamından, davalı-kefiller ... ve ...'nun ise 36.003,91.-TL miktarındaki kısmından sorumlu olmak kaydıyla) bu alacaktan 36.590,51.-TL asıl alacak kısmına (davalı-asıl borçlu ... Makine Kimya San.Tic. Ltd. Şti'nin tamamından, davalı-kefiller ... ve ...'nun ise 30.044,99.-TL miktarındaki kısmından sorumlu olmak kaydıyla) tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.