Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6595 K.2012/14257

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 16.07.2009 tarihinde yonca ve balya satın ve teslim aldığını, yoncaların hayvanlara yedirilmeye başlandıktan sonra 20.08.2009 tarihinde bir adet, 21.08.2009 tarihinde iki adet holstein cinsi gebe ineğin öldüğünü, ölen hayvanların iç organlarından alınan numuneler üzerinde tahlil yaptırıldığını, yonca numunesinde 10mg/kg metomil tespit edildiğini, tahlil safahatında iki adet holstein cinsi gebe ineğin daha kaybettiğini, hayvan ölümlerinin nedeninin davalının satmış bulunduğu yoncalardaki metomil oranı olduğunu, davalı firmaya zarar tazmini keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını,

günlük süt kaybı, ilaç tahlil, otopsi ve noter giderleri ve 5 adet holstein cinsi gebe ineğin değerinden oluşan 30.000,00 TLmaddi tazminatın ihtarname tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğunu, davacıya ait hayvan ölümleri ile yonca sılajı yemi yedirilmesi arasında illiyet bağı bulunmadığını, yonca silajında metomil ya da başkaca zararlı bir maddeye rastlanmadığını, hayvan ölümlerinin müvekkil şirketin sattığı yonca sılajından kaynaklandığına ilişkin herhangi bir tespitin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, yetki itirazının yerinde görülmediği, satıma konu yonca sılajında aflatoksin tespit edilemediği, kaldı ki izin verilen en yüksek miktarın 20mg/kg olduğu, cihazın tespit edebildiği alt limit olan 08mg/kg ve daha üstü bir düzeyde de aflatoksin saptanamadığı, yine yonca sılajının pestisitler yönünden yapılan analizlerinde de metomil dahil olmak üzere herhangi bir mestisit kalıntısına rastlanmadığı, öte yandan ölü hayvan iç organlarında tespit edilen metomil düzeylerinin de ölüme neden olamayacak kadar düşük olduğu, davalı firma tarafından satılan hayvan yemleri ile davacının hayvan ölümleri arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.