Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/667 K.2012/7241

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; taraflar arasında imzalanan elektrik abonman sözleşmesi ile elektrik tüketim bedeli borcu bulunan davacının icra takibine konu borcunun 6111 sayılı Yasa ile yürürlüğe giren hükümlerden yararlanabileceği hususunun tespitine ilişkindir.

Davacı tüzel kişilik yetkilisi; davacı şirket aleyhine, taraflar arasında imzalanan elektrik abonman sözleşmesi gereği elektrik tüketim bedeli borcu nedeni ile davalı şirket tarafından takip yapıldığını, borcun 6111 sayılı Yasa gereğince yapılandırılmasına ilişkin talebin davalı yanca geri çevrildiğini, borcun defaten ödendiğini ileri sürerek borcun 6111 sayılı Yasa gereğince yapılandırılabileceğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava ve takip konusu ile ilgili 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılması talebinin kendi genel müdürlüklerinden ayrı bir tüzel kişiliği bulunan Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yönetilmesi gerektiğinden bahisle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davacı tarafın 28.04.2011 tarihli yazısı ile dava ve takibe ilişkin ipotekle güvence altına alınan alacağın ödendiğine ilişkin yazılı beyanı ile, davacının borcunu ödedikten sonra 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma talebinde bulunmasında herhangi bir hukuki bir menfaat bulunmadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.