Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6670 K.2012/13189

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 20.05.2006 vade tarihli 68.000 TL bedelli, 20.07.2006 vade tarihli 35.000 TL bedelli senetlerdeki borçlu kısmında bulunan kaşelerin sonradan vurularak müvekkilinin borçlu haline getirilmeye çalışıldığını ileri sürerek icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan senetlerin bedeli kadar alacaklı olduğunu, davacı tarafın özellikle müvekkiline borçlu olmadığını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece ticaret sicil memurluğuna ait yazıdan davacı şirketin temsilcisi ...'in senetleri düzenlediği ve imzaladığı, kaşenin davacı şirkete ait olmadığının davacı tarafından ileri sürülmediği, kaşenin temsilcilerinin imzasından önce veya sonra vurulmasının senedi kötü niyetli veya ağır kusurla iktisap ettiğini kanıtlayamadığı davalıya karşı davacıyı sorumluluktan kurtaramayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.