Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6705 K.2012/13752

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toplam borcunun 2.320 TL olmasına karşın davalının kötü niyetli ve haksız olarak 2 ayrı icra takibi yapıp müvekkilinden fazladan 2.864,00 TL tahsil ettiğini, müvekkilinin haksız icra takibinden dolayı ticari itibarını kaybettiğini ileri sürerek, icra tehditi altında ödenen 2.864,00 TL'nin faizi ve icra masrafları ile birlikte davalıdan istirdatına, 10.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 05.09.2008 tarihli protokol yapılarak icra dosyalarında fazladan tahsil edilen 7.681,00 TL'nin davacıya iade edildiğini, davacının vade farkından dolayı müvekkiline borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında yapılan protokoller 05.09.2008 tarihli protokol ile ödenen miktarın 7.680 TL'sinin davacıya iade edildiği, protokolde davacı tarafça 2.320 TL miktarındaki borcun kabul edilip bakiye 2.864,86 TL vade farkı faturasının ihtirazi kayıt konularak kabul edilmediği, taraflar arasında vade farkı uygulamasına ilişkin bir sözleşme bulunmadığı gibi uygulamanın da sözkonusu olmadığı, davacının süresinde davalıya vade farkı faturasını iade edip defterine işlemediği, davacının davalıya yaptığı fazladan ödeme miktarının 4.163,53 TL olduğu,

ancak davacının talebinin bunun altında bulunduğu gerekçesiyle istirdat davasının kabulü ile 4.034,86 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.