Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6840 K.2012/15271

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mobilya satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 17.600 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalinle, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcuna mahsuben 1.300 TL elden nakit ödeme yaptığını, bakiye borcuna karşılık 7 adet toplam 17.000 TL bedelli çek verdiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde davalıdan 1.300 TL'yi peşin aldığını kabul ettiği, aynı mahkemede görülen 2005/677 sayılı dosyada davacının 17.000 TL bedelli ve 2.600 TL bedelli çekleri davalıdan aldığına ilişkin belgenin kendi eli ürünü olduğunu kabul ettiği ,bankalardan gelen yazıya göre çeklerin bedelinin ödendiğinin anlaşıldığı, davalının davacıya olan borcunu ödediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.