Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/686 K.2012/5867

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; İİK. 67. maddesi gereğince girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı şirket vekili; davacı şirket ile davalı arasında sabit yem kırma satışı nedeni ile ticari alışveriş olduğunu, davalının makine bedeli olan 8.499.00 TL.’nin 1.000.00 TL.’si dışında ödeme yapmadığını, malı teslim almasına rağmen davalının faturayı malı satın almadığı iddiası ile iade ettiğini, davalı aleyhine girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz edip takibi durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı şirket ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davalı yana yapıldığı iddia olunan 24.12.2009 tarihli irsaliyede müvekkili davalının imzası bulunmadığını, 30.12.2009 tarihli faturanın müvekkiline 08.01.2010 tahinde tebliği üzerine yasal süresi içinde ihtar ile faturanın iade edildiğini, davacı yana davalının hiçbir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davacının ibraz ettiği sevk irsaliyesi; fatura tebliğ belgesi, tanık anlatımları ile satışa konu makinenin davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı kanaati ile davanın kabulüne ve davalı aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.