Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6893 K.2012/11195

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... İnş. San. Taah. Tİc.Ltd.Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 387/346 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.10.2011 gün ve 1680/12077 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.10.2001 tarihli kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;

Davalı vekili cevap dilekçesinde çek bedelinin 05.01.2007 tarihinde ödenerek geri alındığını bildirmiş, mahkemece 15.01.2010 tarihli ara karar ile çekin aslını sunması için süre verilmiş, davalı vekili çekin Halk Bankası ...... Şubesinde olduğunu 21.01.2010 havale tarihli dilekçesi ile bildirmiştir. Anılan bankaya yazılan müzekkere sonucu verilen 04.03.2010 günlü cevabı yazıda, çek aslının şubelerinde olduğu çek ile ilgili olarak ödeme yapılmadığı, çek fotokopisi ve ilgili ödeme yasağı kararı fotokopisinin ekte sunulduğu bildirilmiştir.

Anılan bu banka yazısından çekin bankada olduğu açık bir şekilde anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, takip ve dava konusu çekin icra dosyasından kimin tarafından alındığı, bankaya kimin tarafından ibraz edildiği ve çek bedelinin ödenip ödenmediği konusu üzerinde yeterince durulup, varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Yerel mahkeme hükmünün açıklanan bu gerekçelerle bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.