Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6908 K.2012/12913

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... Gıda San. Tic. A.Ş'nin müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çekin, diğer davalıya teminat olarak verilip, bu yönde protokol düzenlendiğini ancak davalı ... Pazarlama A.Ş'nin protokole aykırı olarak çeki ciro ettiğini iddia ederek çekin iptali ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı .... Tic. A.Ş. vekili cevabında, dava konusu çekin diğer davalı tarafından borcuna karşılık ciro edildiğinin müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Pazarlama A.Ş. vekili 04.05.2006 tarihli celsede, "davaya bir diyecekleri olmadığını, müvekkili şirketin maddi sıkıntı içinde olduğunu" beyan etmiştir.

Mahkemece dava konusu çekin davacı ile davalı ... A.Ş. arasındaki alım-satım ilişkisi kapsamında teminat olarak verildiği, TTK'nun 599. maddesi gereğince, hamilin çeki bile bile borçlunun zararına olarak devir alması hali dışında keşideci ile lehdar arasındaki kişisel def'ilerin hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davacının çek hamili ... Gıda San. Tic. A.Ş'nin bedelsizliği bildiği halde, sırf borçlunun zararına davranışla çeki devraldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalı .... Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... Paz. A.Ş. hakkında açılan davanın kabülüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.