Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6918 K.2012/12915

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan...Faktoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ...A.Ş. arasında bayilik ilişkisi bulunduğunu, bayilik sözleşmesi uyarınca sipariş edilen traktörlere karşılık verilen çekin, traktörler teslim edilmemesine rağmen diğer davalı ... Hizmetleri A.Ş.'ne ciro edildiğini, davalı ... şirketinin çeki tahsil ettiğini iddia ederek çek karşılığı ödenen 88.477,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş., davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili cevabında, davalılar arasında muhtelif tarihlerde imzalanan faktoring sözleşmelerine dayalı olarak diğer davalı ... San. A.Ş.'nin davacıdan faturaya dayalı alacaklarının bir kısmını temlik hükümlerine uygun olarak müvekkili şirkete temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli 3. şahıs olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının bayilik sözleşmesi kapsamında avans olarak verdiği çek karşılığında davalı ...Ş.'nin mal teslim edimini yerine getirmediği, çekin bedelsiz kaldığı, davacının ödemezlik def'ini alacağın temliki hükümlerine göre davalı ... şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.