Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6950 K.2012/13327

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp, faturaya dayalı alacağını tahsil için icra takibi yaptığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, 31.08.2009 tarih itibari ile müvekkilinin borcu bulunmadığı hususunda belgeyi imzalayan davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan alacağının olmadığı, davalı yanın dosyaya sunduğu 10.09.2009 tarihli mutabakat belgesinin 01.09.2010 tarihli dava dayanağı takipten sonra düzenlendiği bu nedenle davalı tarafın tazminat talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.