Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6994 K.2012/13851

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 17.04.2009 tarihli komisyon sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin hiçbir alacağı bulunmamasına rağmen sözkonusu sözleşmeye dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, kesinleşen takip nedeniyle müvekkili şirketin istihkakına haciz konularak 27.117.00 TL'nin haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edildiğini iddia ederek 27.117,00 TL'nin yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Körfez mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesine istinaden davacı tarafça ödenmesi gereken komisyon ücretinin süresinde ödenmediğini, bu nedenle davacı hakkında icra takibi yapıp, alacaklarını tahsil ettiklerini, davacı talebinin sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki komisyon sözleşmesi gereğince davalının, davacıya müşteri temin ettiği, sözleşme uyarınca davacının, davalıya toplam 22.179,37 TL komisyon bedeli ödemesi gerektiği, davacının iş karşılığı hak edişi tahsil etmese dahi borcunu ödemekle yükümlü olduğu, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.