Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7061 K.2012/14384

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti.vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı ...’in asıl alacağa itirazı olmayıp, işlemiş faiz alacağının 3.521.00 TL.lik kısmına ve faiz oranına, davalı ... Ltd.Şti.nin de borç ve fer’ilerine itiraz ettiği, davacı bankanın borcun ödenmesi için çıkardığı ihtarnamenin davalılardan ... Ltd.Şti.ne tebliğ edildiği, ihtarla verilen 24 saatlik süre sonu olan 12.06.2008 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalı ... Ltd.Şti.ne ihtarnamenin tebliğ edilemediğinden adı geçen davalının takipte temerrüde düştüğü, davalı bankanın takip tarihi itibariyle toplam alacağının 18.874.49 TL.olup, bankanın 13.415.90 TL.asıl alacak talebinde bulunduğu, talebiyle bağlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.