Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7173 K.2012/12998

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya ait petrol istasyonundan 437,5 litre motorin alarak 1.330 TL ödediğini ve yaptığı kargo işi nedeniyle ... istikametine gidip geldikten sonra ertesi gün aracın çalışmadığını, yetkili serviste aracın yakıt tankı ve enjektör borusunda çok miktarda su olduğunun beyan edildiğini, durumun mahkemece de tespit edildiğini, arıza nedeniyle aracın 17 gün serviste kaldığını, uğranılan hasar ve iş kaybı nedeniyle toplam 29.782 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait istasyonun sürekli denetlendiğini, yakıt pompalarının sulu yakıtı pompalamayacak şekilde imal edildiğini, müvekkiline ait istasyondan numune alınmadığını, davacıya ait araçların daha sonraki tarihlerde de müvekkilinden akaryakıt aldıklarını, davalının müvekkilinden motorin almadığını, daha ucuz olan kırsal motorin aldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalının davacıya suyla karışık motorin sattığı davacının aracında 18.102,85 TL hasar meydana geldiği ve davacıya ait aracın 17 gün serviste kalması nedeniyle çalışmaması nedeniyle 10.316,96 TL zararının oluştuğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 28.419,81 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.